A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativa y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 47 Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en la demanda laboral que formuló la Unidad de Gestión de Pensiones y Parafiscales -UGPP-, para buscar que se decrete la nulidad de una resolución expedida por la Empresa Colombiana de Carbón -Ecocarbón- para reconocer una pensión convencional y para que se ordene la reliquidación de dicha prestación, debido a que el beneficiario no tiene derecho a la prima de antigüedad.
La demandante solicita que el ciudadano restituya a la entidad los valores pagados en virtud de la referida prima.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y estableció que la resolución del proceso le corresponde al Juzgado 47 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá.
Lo anterior debido a que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, en la cual se dice que la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que tratan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Se ordena remitir el expediente al precitado despacho para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 47 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, y DECLARAR que el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento con número de radicado 11001-01-02-000-2019-02470-00 promovido por la UGPP contra la Resolución 10 del 13 de febrero de 1996, corresponde al Juzgado 47 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-511 al Juzgado 47 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.